最近在深圳罗湖区人民法院观摩了一场量刑审判，罗湖区人民检察院派出的公诉人非常优秀，但公诉人开庭时说的那话，“我今天代表国家，出庭支持公诉，并监督法庭审判”，记忆深刻。。。。

【广州日报讯】 （记者黄茜 。。。

一、反驳公诉人的举证

1,李庄、馬晓軍三次会见龚刚模笔录,证实龚刚模首先向李庄陈述被公安民警刑訊逼供.这足以证实龚被刑訊逼供是龚自述而非李庄教唆他编造.
2。。。

无用书生致狂人1947君：

一。。。

《世界人权宣言》序言中有云：鉴于为使人类不致迫不得已铤而走险对暴政和压迫进行反叛,有必要使人权受法治的保护。在李庄案中被追诉人的人权必须受法治的保护。李庄案中公诉人提供的吴家友、马晓军律师的证言，辩护人认为，控方以羁押方式控制证人，其出具的证人证言在合法性和真实性存在重大瑕疵，至今控方根本、也不能提出令人陪审团信服的解释。根据《公民权利与政治权利国际公约》 第十四条（戊）“讯问或业已讯问对他不利的证人，并使对他有利的证人在与对他不利的证人相同的条件下出庭和受讯问”之规定，控方只公开对己有利的证据，不愿也不敢公开马晓军律师陪同李庄会见龚钢模会谈的笔录的，试问这是代表社会利益公正控诉吗？难道还要辩护人自证其罪吗？

 。。。

    举证主要围绕证据的三性：合法性、关联性和客观性（真实性）而展开。公诉人的举证和答辩提出，“先看证据是否具有证据能力（或者传统学说中的合法性、关联性），证据具有证据能力才能看其是否具有证明力。”辩护人认。。。

尊敬的各位陪审员

主审法官大人：
     

在人权入宪作为宪法原则的今天。。。

                         无用书生  

 。。。